केस की डिटेल – फयानाथ यादव पुत्र स्वर्गीय देवदत्त यादव (चौथी बेल) बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (क्रिमनल विविध बेल आवेदन संख्या – 7404 ऑफ 2022)
इलाहाबाद उच्च न्यायालय (Allahabad High Court) ने हाल ही में दहेज हत्या के मामले में अभियुक्त जो की लगभग 11 वर्ष तक जेल में बंद था उसको बेल दी है। इसके साथ ही न्यायालय ने इस मामले में केस की धीमी प्रक्रिया पर नाराजगी जताई। जस्टिस शमीम अहमद की पीठ अनिवार्य रूप से की आईपीसी की धारा 498-A, 304-B और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3/4 के तहत दर्ज एक क्रिमनल मामले में दायर फयानाथ यादव की चौथी बेल पिटीशन पर विचार कर रही थी।
क्या है पूरा प्रकरण
न्यायालय अभियुक्त की चौथी बेल पिटीशन पर विचार कर रहा था जिसमें उसके एडवोकेट ने कहा कि आवेदक बेगुनाह है और उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि आवेदक ने जेल में लगभग 11 वर्ष से अधिक का समय भी पूरा कर लिया है, लेकिन आज तक इस मामले मे सुनवाई समाप्त नहीं हुई है। इसके अलावा, पीठ के समक्ष यह भी कहा गया कि आवेदक की सह-अभियुक्त/मां को सितंबर 2011 में उच्च न्यायालय द्वारा बेल दी गई थी। हालांकि, आवेदक, जिसे जून 2011 में गिरफ्तार किया गया था, को यह तथ्य पेश करने के बावजूद भी बेल नहीं दी गई है, इसके अलावा वह पहले भी 3 बेल पिटीशन दायर कर चुका है।
अंत में, यह भी बताया गया कि तीसरी बेल की ख़ारिज होने के बाद भी तीन वर्ष से अधिक समय गुजर चुका है, लेकिन मामले की सुनवाई अभी तक समाप्त नहीं हुई है और प्राप्त जानकारी के अनुसार अभियोजन पक्ष के 18 गवाहों में से केवल 6 अभियोजन पक्ष के गवाहों का ही परीक्षण हुआ है।
न्यायालय द्वारा की गयी टिप्पणियां और आदेश
आवेदक के निवेदन पर रिकॉर्ड को देखने के पश्चात और इस प्रकरण के सभी तथ्यों और स्थितियों का पूरी तरह से अवलोकन करने के बाद अदालत ने शुरू में ही केस की खराब प्रगति के प्रति अपनी नाराजगी व्यक्त की है।
न्यायालय ने कहा कि ट्रायल अब तक खत्म हो चुका होगा और ट्रायल न्यायालय के पास ट्रायल को खत्म करने के लिए जबरदस्ती करने का अधिकार है और सीआरपीसी की धारा 309 के प्रावधानों से लैस है, इसलिए न्यायालय ने टिप्पणी की कि वह यह समझने में असमर्थ है कि कैसे परीक्षण में अच्छी प्रगति नहीं हुई। अदालत ने बेल देते समय कहा की सबूत की प्रकृति, पहले से ही हिरासत की अवधि, केस के जल्दी निष्कर्ष की संभावना और सबूत के साथ छेड़छाड़ की संभावना को इंगित करने के लिए किसी भी ठोस सामग्री की अनुपस्थिति और यह मानते हुए कि आवेदक 01.06.2011 से जेल में है और 11 वर्ष से अधिक की कैद में है और मुकदमा अभी तक समाप्त नहीं हुआ है और 18 गवाहों में से केवल 6 गवाहों की जांच राज्य द्वारा दायर काउंटर हलफनामे के साथ-साथ बड़े जनादेश के अनुसार की गई है। इसलिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के के तहत इस न्यायालय का विचार है कि आवेदक को बेल पर रिहा किया जा सकता है।”
न्यायालय , अन्य बातों के साथ, भारत संघ बनाम के.ए. नजीब एआईआर 2021 सुप्रीम न्यायालय 712 और पारस राम विश्नोई बनाम निदेशक, केंद्रीय जांच ब्यूरो क्रिमनल अपील संख्या 2021 का 693 भरोसा जताया, जिसमें सुप्रीम न्यायालय द्वारा यह माना गया था कि यदि अभियुक्त व्यक्ति काफी लंबी अवधि के लिए जेल में है और वहां निकट भविष्य में केस को समाप्त करने की कोई संभावना नहीं है, इसलिए बेल आवेदन पर विचार किया जा सकता है।
